哈哈，soga，你还真是邪恶啊

嘛~~反正都已经结束了，嘛~

难道你有小时候订婚的记忆？

没人了？哇咔咔现在是我的地盘了！

你咋也~~~

= = 好吧，你们都是小时候被订婚的幸福孩纸

黑姐，出木的状况你了解吗？于是，爱这个东西，你知道出木不爱嘛？然后，你要是和大雄结婚了，婚后你准备谁养着谁过呢，其实呀，有的人，你懂了，她也就消失了，再怎么都是镜中的花月……

说白了两个人都互相私通过

别说这个...表示咱没有...

恩，主要是小时候有个小妹妹（我那时不是萝莉控，所以没有记忆了~~~）到我初一那年突然从老家追到我现在的城市了，长的相当不错滴说~~然后让我当她男友，而且是当着我妈和她妈！！纠结的是当时的我超级单纯，连女生没有小弟弟都不知道..........（表示我是在高三学坏的.....）现在想起来就想捅死自己啊！！！

其实呀，要是不知道未来，哆啦A梦这个动漫的背景也就不存在了，而且，要是对等的竞争的话，很难说，把作者设的局放开，把实力拉到对等再去谈论静香会选择谁的时候，真的很难说了，这个题目，还真是出的经典。

....我这个....越看越蛋疼啊~怎么有点搞基的冲动了啊.....我实在不好平，给个平局吧~让那两个裁判评好了

= =
所以评委认为大熊应该和出木杉搞基是吗。。。

9点半之后的你不需要看的！

于是我继续来裁判~
这次的辩论可谓是血雨腥风啊~
两方都尽力驳斥对方，战局僵持不下。
下面是我的点评：
首先是正方。正方的观点是“静香会选择大雄”
论据我归纳一下大概有如下几条：
1、大雄是一个很典型的平凡小人物，而小人物的特点就是容易满足。如果大雄娶到了静香这样的美女，一定会一心一意对她好
2、大雄虽是小人物，但他对静香的感情不是虚假的
3、越是条件好的女生，越是喜欢找比较有安全感的男人，而出木杉虽然小时候各方面都很出众，但难保长大以后遇到更好的不会变心
以上三条都言有实据的，似乎找不到什么破绽，就是第一条一口咬定大雄会全心全意对静香，不会劈腿这点似乎过于肯定了。
然后是反方。反方的观点是“静香会选出木杉”
论据我归纳一下大概有如下几条：
1、大雄作为一个平凡的小人物，按道理有静香这个目标就应该知足了，但他却屡次劈腿
2、大雄一事无成，一个女人在选男人的时候一般会选择事业有成、博学多才的一个而不会选择一事无成的一个
3、出木杉显然比大雄优秀，所以静香会选择出木杉
4、出木杉小时候曾向静香球交往，静香答应了
第一条，大雄的“屡次劈腿”。这被证实其中的大多数是发生在剧场版之中，而剧场版和TV剧情是平行世界的关系，在剧场版中发生的事情是不足为凭的。
第二条倒也没什么太大问题，与正方的第三条没有冲突，这只是不同的女人有不同的选择方法而已。
第三条稍微武断了一点，因为没有什么确实的证据。万一静香是那种喜欢有安全感的男生的人呢？
第四条，由于是小时候的事情了，那时候他们还不知道“爱情”是何物，所以那时候的过家家自然不能算数。

综上，正方论据漏洞比反方稍微少一点，判正方胜

漫画非剧场大雄劈腿真心不少  - -  不单是剧场

还是闲聊一下吧



首先想说一件事 感觉和个人无能还是天才的关系不大
没有中间
最后好吧 我主要是酱油 对大帝的判断没有异议~

随便聊聊别无它意。
裁判说正方观点几乎找不到破绽，就是第一条一口咬定大雄会全心全意对静香，不会劈腿这点似乎过于肯定了。======既然不能保证大雄会不会劈腿，为什么要怀疑出木杉会改变心意。3条中有2条存在疑点，请问这还叫几乎找不到破绽吗？
再来看看裁判对我方观点的评论。第一说大雄劈腿大多发生在剧场版中，而剧场版和TV剧情是平行世界的关系，在剧场版中发生的事情是不足为凭的。===========请问，剧场版中的大雄就不是大雄了吗？同样是一个人的描写，为什么您可以做到视而不见。
您说第三条稍微武断了一点，因为没有什么确实的证据。万一静香是那种喜欢有安全感的男生的人呢？========您也说了是万一，就证明您也不肯定静香会喜欢谁。各方面优秀的男子必然会受到女生爱慕，这点您不会反对吧。选择自己爱慕的男生作为伴侣也是大多数女生所追求的吧，这点您也不会反对吧。
对于您说的第四条，由于是小时候的事情了，那时候他们还不知道“爱情”是何物，所以那时候的过家家自然不能算数。============您也犯了武断的错误吧，您让那些描写青梅竹马爱情的动漫情何以堪，这样的说法会抹杀多少对青梅竹马的向往。这是不对的。。
因为我们论点比对方多所有漏洞也比对方多。。这点只能笑而不语了。。

我们因娇而败也不可厚非，5V1啊，不过调戏火舞还是蛮开心的。。