[讨论]互联网也许仍有免费的海外剧

       专访上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭

　　像赵新一样的海外剧发烧友，从接触美剧以来就一直都是免费在晚上下载或免费在视频网站观看的，而如今广电总局的影视禁令颁布之后，他们这些网民心中最大的担心其实就是相关政策推行以后，海外剧还是不是免费的午餐。

　　带着一系列问题，记者采访了游云庭律师。

　　电脑报：您认为影视禁令是否对规范国内视频行业版权有较大帮助？

　　游云庭：帮助肯定是有的，但在我看来不会很大。

　　首先是影视禁令的实行可能对国内出售版权的企业造成打击。由于网络的同步性及盗版行业的存在，使得一些境外内容提供商只能以授权方式出售内容。但并没有经过国内广电总局等相关部门的认定，视频网站不能播放，自然不会去购买授权，版权人的收益就没有了。另外，一些网站可能已经和MPAA、TVB等达成合作，完成了正版化，但是因为影视禁令中许可证等特殊因素，这些内容依然不能转化为价值，这是一个很沉重的打击。

　　另外，法律的威信不在政策本身，而在执行的力度，现在社会上对影视禁令的抵触情绪非常强烈了。广电总局即使冒天下之大不韪，强行推广，也可能促进这些无证电视剧寻找论坛等其他途径，进行传播，并不能达到治本的目的。

　　电脑报：那么如果广电总局推行这一政策，是否就意味着今后的海外剧全部要付费收看？

　　游云庭：刚有消息称英超放弃了和天盛的续约，天盛作为国内为数不多的收费视频提供商，这则消息意味着收费视频探索模式的失败。这是付费道路探索上即将倒下的“先烈”，而基于互联网的共享精神，就内容付费已经完全落伍。如果付费，也应该探索多元化、适宜互联网的付费模式”。

　　另外网民的排斥心理可能也会成为视频网站向收费模式转型的阻力，中国的网民没有就内容付费的习惯，他们宁可多看几个广告。因此，我认为广电总局要想在现阶段的中国顺利推行影视禁令中的规定，要用户直接付费还不是很现实，即便要收费也只能由视频网站通过广告收益或者更灵活的方式来承担。

　　电脑报：从社会及法律本身来看，视频行业应当如何面对版权问题？

　　游云庭：法律范本来看，现行版权法主要针对电视广播等出版物而制定。当网络时代来临，网络分享和网络应用成为主流时，版权法存在一定的落后性，法律自身应根据社会环境的变更进行调节、删改，以适应不断发展的社会需要。

　　社会角度来看，要加强互联网使用者的知识产权意识。今年的4月26日知识产权日马上就到了。政府相关部门应积极宣传，促成民众关键的转变。

　　最后就是版权人自身，也就是智力成果的创造人，自身的一个转变，如何开发出适宜互联网需求的商业模式。比如谷歌音乐的推出，这种内置广告、谷歌关键词共享的商业模式我就很看好。在版权模式上，游戏产业其实完成了一个很好的突破，从单机游戏的版权、产品购买，到网络时代出售增值服务，也就是IT界热炒的 SaaS(软件即服务)，我觉得都可以借鉴到网络视频中来。

　　网民声音

　　广电总局影视禁令恐难有作为

　　“按照字面含义来理解，倘若严格执行，很多视频网站就不用做了，因为没有什么内容能剩下”，易观国际分析师刘彤认为，影视禁令俨然已经成为视频网站头上的“生死令牌”。不过，他也认为因为细则尚未推出，执行力度还不好拿捏，变数较大。如果力度较小，影视禁令可能沦为一纸空文。

　　为此，我们在电脑报官方网站数动连线上进行一轮读者调查，看看在网友眼里，广电总局的海外剧“封杀令”将走向怎样一种结局。

　　相关资料

　　广电总局监管政策演进表

　　2002年，广电总局下令停播《流星花园》。

　　2004年，广电总局规定黄金时间不得播放“凶杀暴力涉案剧”、禁止网络游戏类节目播出、“红色经典”不许戏说。

　　2006年3月，广电总局要求停播地方方言译制的境外广播电视节目，说方言的《猫和老鼠》等只能通过碟市求生。

　　2006年8月，广电总局下令9月1日起各级电视台黄金时间不得播出境外动画片。

　　2008年2月，广电总局规定所有频道不得在17：00~21：00时段播放境外动画片，日播出境内外动画片比例不低于7：3

　　2009年3月，广电总局规定未取得许可证的电影、电视剧、动画片、理论文献影视片，一律不得在互联网上传播。此外，广电总局还对音乐视频MV、综艺、影视短剧等类别节目及“自拍”“热舞”“美女”“搞笑”“原创”“拍客”等内容作出限制。

禁 令无视 有本事把互联网端口全封了

上有政策下有对策~