[视频]陶短房：如何避免处方药“降价死”

为配合国家基本药物制度的实施，国家发改委10月2日发出通知，公布了国家基本药物的零售指导价格。296种、2349个具体的剂型规格品中，45%的药品降价，平均降幅12%。对此民众有的表示欢迎，也有的担心处方药“降价死”。因为许多列入“降价”范围的药品，其市场零售价其实本低于刚公布的指导价，降价通知对它们并无实质影响；一些药品的售价虽比指导价高出一截，却裹着“重点厂家、优质优价”的政策优惠大旗当虎皮，可轻松规避发改委通知的杀伤。（10月4日《齐鲁晚报》）

不仅如此，以往发改委历次发布处方药降价通知后，所针对的药物品种便会很快在市场上消失，许多更旋即以“更新换代产品”的名目重新出现，且价格水涨船高，另一些则干脆从此绝迹。那么，该如何避免处方药“降价死”？我们不妨看一下国外的经验。

在加拿大、澳大利亚等许多医保机制发达的国家，处方药同样需要患者自费购买，走的是商业渠道，政府卫生部门同样需要采取相应措施，以平抑处方药的价格。在这些国家，政府相关部门对处方药的价格限制，仅仅是药品价格控制的一个侧面；另一个同样重要的侧面，则是针对患者的药物补贴。这种补贴系根据患者收入状况，给予不同比例的药费折扣，收入越低，折扣比例越大，患者凭处方配药时履行相应手续，便可自动获得这一折扣，药方凭单据向政府报销。

在绝大多数医疗体制发达、完备的国家，“医药分家”都是有关部门始终强调的一环，因为只有这样，才可以有效杜绝医药经销中的不正之风，并从根本上抑制药品成本和药价的水涨船高。在中国，尽管有关方面早已认识到医药不分家的弊病，并采取各种措施加以补救，但由于一些地方仍对“以药养医”恋恋不舍，彻底的医药分家在许多地区，至今还提不上议事日程。

发改委和其他有关政府部门殚精竭虑，不断制订出包括国家基本药物制度、基本药物价格指导体系等在内，一系列旨在控制药品成本、平抑药品价格，保障普通患者权益的政策、制度，也的确取得了一定成绩。但毋庸讳言，这些政策、制度在一些客观存在的“先天不足”左右下，在一些医药生产、经营者阳奉阴违，或上有政策、下有对策的“连消带打”下，其实行的效果不免要打一些折扣，离公众的期望和要求尚有一定差距。

因此，惟有从制度入手，有效避免常用药品“降价死”的现象发生，才能真正让国家基本药物制度贯彻、落实、收效，才能让群众获得本应获得的最大利益。在这一方面，多借鉴一些其他国家的成功经验，多汲取一些此前历次限价所总结出的经验、教训，是很有必要的。

[责任编辑：vingietang]

为什么也感觉看过了

降价了就没有利益

降价了啊~~~~~

降价吧降价吧，虽然不实际

降价美啊，这要咱才有钱买~~

降价~降价~降到免费~