|
今天读道德经发现一个很严重的问题:达尔文的进化论在哲学理念上错了
根据38亿年生物史单细胞生物存在38亿年，恐龙1亿6千万年所以越高等的生物死的越快，所以达尔文的进化论从哲学上讲是错误的！ 难怪好多古人崇拜复古啊例如孔子之流啊 而且道德经中很多东西符合如今的宇宙论，以千年前的科技水平就有如此成就只能说中国人牛啊 |
|
|
|
沙发#
发布于：2010-07-30 20:01
天地不仁，以万物为刍狗； 圣人不仁，以百姓为刍狗。天地之间，其犹橐龠乎﹖虚而不屈，动而愈出。 多言数穷，不如守中。
如果论坛里的每一个团子都能做到这一点，则论坛大同，王道可期。 |
|
|
2楼#
发布于：2010-07-30 20:20
是的= =
咱老师都是这样说的… 不仅是老子，庄子也是非常厉害~ 应该说古代百家争鸣的这个局面出来的几家学说，都领先了很多~ |
|
|
|
3楼#
发布于：2010-07-30 20:37
祖先是伟大的
|
|
|
4楼#
发布于：2010-07-30 20:44
话说看的并不是很懂~~~~~~~不过我国很多思想家的言论至今皆可通用，现代人多看看帮助很大的~~
对于生物么，因为生物越高等，改造自然的能力就越强，就越容易触犯自然~生存时间也就越短。而且思维越复杂，自我毁灭的可能也就越高~ |
|
|
5楼#
发布于：2010-07-31 01:50
大概是理解了。。。
哲学和进化论在思考的出发点就是不同的，孰对孰错是完全无法分辨的 单细胞生物存在时间非常久，原因是为了将大气中的co2固定下来，以此创造出我们生存的大气环境 在这个大前提下才出现了较高等的生物 这是一切的基础 看问题的层面就是错的，自然结论就无从说明对错了 |
|
|
|
6楼#
发布于：2010-07-31 14:11
基础和以基础创造的条件为必要产生的高等生物从本质上是不同的
其对生存所需要的环境要求也完全不同 |
|
|
7楼#
发布于：2010-07-31 15:08
话说你什么时候能达到辟谷的境界 = =
|
|
|
|
8楼#
发布于：2010-07-31 15:27
因为道家追求自然嘛、、毕竟进化论是生物理论、、哲学和科学各执一词
|
|
|
9楼#
发布于：2010-08-01 14:07
回 7楼(斷罪の翼) 的帖子
快了吧，等我成为玄仙后就渡你成仙 |
|
|
|
10楼#
发布于：2010-08-01 14:36
完全不看道德经
|
|
|
11楼#
发布于：2010-08-01 14:37
于是道德经什么的＝ ＝、
我表示鸭梨很大... |
|
|
12楼#
发布于：2010-08-01 15:46
先秦诸子，最喜老庄……
|
|
|
13楼#
发布于：2010-08-01 15:56
一般碰到这些问题，就郁闷，我真想亲眼所见。
|
|
|
|
14楼#
发布于：2010-08-01 20:16
听到道德经三个字就有点头疼啊。。。
|
|
|
