浏览器的战争一直在不断上演着,我们亲眼见证了IE、Firefox和Chrome在启动速度上、Javascript的执行效率上都争得你死我活。但是你有没有想过一个问题——这些个浏览器哪个最环保节能???如果你没有考虑过这个问题,微软会很伤心的,因为这是IE9
在IE9于性能测试中惨败给FireFox和Chrome之后,微软今天跳出来表示,IE9强大的地方可不只是有性能,IE9的环保节能特性也是最强的,如果大家都用IE9,神马地球节能一小时活动都可以下岗了........好吧,小编解释一下,用通俗的话说,微软所谓的环保节能特性,就是指在使用电池的笔记本电脑上运行这些浏览器,谁能坚持更长时间?根据微软自己的测试,Internet Exploer 9是最有能源效率的,其结果如下: ![]() 嗯嗯,在微软的这个测试中,最流行的五大浏览器里,IE9终于打了一个翻身仗,以4小时46分的运行时间,仅耗电11.728W的成绩拔得头筹,而FF4紧随其后,功耗正好是12瓦,老对手Chrome 10和Opera 11则突破了13瓦,虽然差距不大,但如果我们再乘上一个时间,最终消耗能源差距就很可观了。这个结论告诉我们,如果你想让你的笔记本能待机更久,请选择使用IE9。 不过微软的数据不是来自流行的Adobe Flash测试,而是自己的FishIE Tank图形加速测试(测试地址:http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/,大家自己可以试试看,其实就是一个虚拟鱼缸,里面的鱼越多,游动速度越快,测试成绩越高)。至于你是否认可这个结果,那还是要靠你自己去判断咯。毕竟这是微软自己的测试。 |
|
沙发#
发布于:2011-03-30 19:59
每个本子的电池和每个本子自己的耗电量都不一样的,这个不具有普遍性,再说用电池上网的情况,IE9速度不快,耗费的时间就多,耗电还是很多的
|
|
|
2楼#
发布于:2011-03-30 20:01
= =IE9弄得我电脑卡死了,更浪费点,还是继续用8
|
|
3楼#
发布于:2011-03-30 21:49
= =
表示蛮无语的。。 反正就是各有各的好。 |
|
4楼#
发布于:2011-03-30 22:02
表示我的是360浏览器,这个是不是很垃圾啊
|
|
|
5楼#
发布于:2011-03-31 16:30
這很難說吧.....
|
|
|
6楼#
发布于:2011-04-02 12:50
笔记本的电池很少用
|
|
7楼#
发布于:2011-04-11 19:58
浏览器换环不环保不太重要吧
|
|