[视频]在FLASH网站上看到的一个面试题

转载+测试


有4个海盗a,b,c,d分100个金币，

先由a先分，如果a的方案有一半的人不同意，那么a将被杀死，再由b分，同理有一半的人不通过，b被杀死；再c分。
结果a没被杀死，而且分得了最多的金币，请问他是怎么分的？


[expan=答案]先看d，d希望前面的人全死，他就可以全部拿到100个。  然后看C，C想如果就剩下他和D，C就算把钱全给D，D出于安全考虑，还是要杀掉C，所以C他必死无疑。但为了活命只能把希望寄托在B身上，他支持B，那就可以安全活下来。  那看B，B洞察到C和D以后的遭遇，所以他会把100个都自己拿着，因为无论怎样C都会支持他，这样加上他自己三个人里有两人同意。  再看A，A洞悉了B,C,D的想法，他只要拿一个人同意就可以，那就拉C吧，因为C最没有发言权，所以他把99个留给自己，给C给一个，C一想不死又能拿一个多好，总比B给自己一个不给的好啊！所以有他的支持，A的想法就通过了！   最后结果  A  ：99个  B  ： 0  个  C:1个  D：0个                 大家可以假设一下如说A死了， 那么大家都有什么坏处。     如果A死了， B肯定不会死， 为什么呢？ 因为B死了， c怎么分，D都不同意就行了。所以C为保命，肯定不让B死。 既然如此， 那么B说他要100个， 那么C同意， 这样D的意见就没用了。    所以C只要能拿到一个， 他就心满意足了。所以A只要分给他一个， 他就不会让A死。 同理，D也只要能拿到一个就心满意足了， 所以只要给D一个， D也很高兴了...    结果是  A 98个， B 0个， C 1个， D1个。             这个是最保守的办法     我认为A分98个的风险太大，难道他就不怕其它3个联合起来；难道他就不怕C，D没有这么高的智商，想像不到最后的结果；而且就算死，也是A最先死，所以无需冒如此大的风险，因此  A分34个 ，其它任意两人各分33个，有一个人没有。       据说这个是考的什么管理的，从极端的角度上来分析的！= =b具体我也不太清楚。
[/expan]

不是吧  前天我同学让我看他空间 就是这个问题~~~海盗分金的~~~

1号海盗分给3号1枚金币，4号或5号2枚金币，自己则独得97枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。现来看如下各人的理性分析：
首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100枚金币了。
接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。哪怕4号为了保命而讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占金币，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。
再来看3号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配方案，因为他知道4号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1票就可以使他稳获这100金币了。
但是，2号也经过推理得知了3号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）的方案。因为这个方案相对于3号的分配方案，4号和5号至少可以获得1枚金币，理性的4号和5号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持2号，不希望2号出局而由3号来进行分配。这样，2号就可以屁颠屁颠的拿走98枚金币了。
不幸的是，1号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2号的分配方案。他将采取的策略是放弃2号，而给3号1枚金币，同时给4号或5号2枚金币，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1号的分配方案对于3号与4号或5号来说，相比2号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持1号，再加上1号自身的1票，97枚金币就可轻松落入1号的腰包了

记得好像是a可以拿99个，给c 1个。以前看过，不过忘了

在新帖中点击 [附件] 这个就可以发点击打开下拉了

以前看过一堆这种面试题，一看就眼晕的

逻辑的能力超差= =。看答案都看不明白

T T天啊！这是什么心理学！！

表示我也弄不了不知道什么原因

经济学的前提是所有人的情报信息是正确的，人是理智的，所以这道题的前提就是所有人的智商都足够高……

那大家搶著做A.......

之前看过这个问题~应用在管理上也无妨

感觉是很熟悉的一道题