梦幻的夏
光坂学士生
光坂学士生
  • 注册日期2008-10-29
  • 最后登录2014-08-21
  • 生日1986-4-15
  • 光玉3005颗
阅读:807回复:7

[测试]一分钟超级侦探:审判员一语破底

楼主#
更多 发布于:2011-05-12 02:55
采购员王某,以代买电视机为名,先后骗得外省9位顾客数额相等的现款。司法机关追查时,王某耍了个 "脱身法", 承认骗了9人的人民币共1984元,要求宽大处理。

  审判员听了王某的交代后,略加思索,当即指出:坦白不 彻底,并单刀直入地说:"你诈骗的钱不是1984元,而是 6984元。"王某一听,吓得目瞪口呆,豆大的汗珠挂满额 头,因为他诈骗的现款确实是6984元。

  为什么审判员能如此准确地推断出王某诈骗的金额呢?他既无未卜先知之术,又不是乱猜胡测的碰巧,而是依据逻辑知识正确推理得来的。

  你能作出正确的推理吗?

[expan=查看答案]原来,数学上有一条规律:9乘以任何整数,其积无论是几位数,各位数字相加的和总是9的倍数,审判员正是以此作为前提进行推理的。
王某诈骗的钱,是9位顾客相等的数额(即是9的倍数),而把王某交待的金额每位数字相加:1+9+8+4=22,这不是9的倍数。所以,可以断定王某交代的金额是假的。
接着,审判员又进一步推论:22+5才能构成9的倍数,可见王某交代的数额差5。如果把5加到个位,这不大可能。因为大的数字都交代了,隐瞒5块钱,没有什么价值。如果把5加到十位数或百位数上,更不可能,因为十位数已经是 8,百位数已经是9。只有加到千位数才合乎情理。
所以,断定王某故意隐瞒的5,是一个千位数,即把 6984元说成1984元,以此避重就轻,既可取得坦自从宽的“优待”又可以隐瞒诈骗的大量金额,一举两得。谁知具有逻辑知识的审判员通过严密的逻辑思维,终于机智地揭穿了王某欺骗手段。[/expan]
喜欢0 评分0
linakep
光坂二年生
光坂二年生
  • 注册日期2009-09-06
  • 最后登录2014-03-28
  • 生日1991-2-14
  • 光玉451颗
沙发#
发布于:2011-05-12 03:01
好吧  这是道数学题吧
回复(0) 喜欢(0)     评分
l3700158
光坂二年生
光坂二年生
  • 注册日期2011-04-17
  • 最后登录2011-12-25
  • 生日1991-10-18
  • 光玉315颗
2楼#
发布于:2011-05-12 03:35
               一开始看还真没看到9乘。。。
回复(0) 喜欢(0)     评分
渚汐
光坂三年生
光坂三年生
  • 注册日期2009-05-17
  • 最后登录2013-02-19
  • 生日1987-8-16
  • 光玉600颗
3楼#
发布于:2011-05-12 06:35
哦- -看到数学题目头就大了
回复(0) 喜欢(0)     评分
颓废的王
光坂基金会
光坂基金会
  • 注册日期2011-03-03
  • 最后登录2014-07-18
  • 生日1988-11-11
  • 光玉1432颗
4楼#
发布于:2011-05-12 07:25
数学神马的最头痛了额!
我是一发子弹,子弹没有感情。
因此,没有迷惘,只会,飞向目标


回复(0) 喜欢(0)     评分
mqyjdh
光坂基金会
光坂基金会
  • 注册日期2010-10-06
  • 最后登录2023-11-29
  • 生日1950-12-26
  • 光玉2735颗
5楼#
发布于:2011-05-12 07:59
我只觉得他报的数好蛋疼
回复(0) 喜欢(0)     评分
ct一剑
光坂博士生
光坂博士生
  • 注册日期2010-10-04
  • 最后登录2014-08-21
  • 生日1991-10-16
  • 光玉13939颗
6楼#
发布于:2011-05-12 10:47
难道每个人骗得钱都一样么....
回复(0) 喜欢(0)     评分
桜舞雪咒
学生会会长
学生会会长
  • 注册日期2009-05-01
  • 最后登录2021-10-30
  • 生日1991-3-23
  • 光玉11781颗
7楼#
发布于:2011-05-16 21:28
这个我不评论了
回复(0) 喜欢(0)     评分
游客

返回顶部